新闻资讯

机械交易系统是一种由计算机程序生成买入或卖出信号，从而为使用者提供决策参考的系统。在较长的时间跨度内，机械交易系统的整体表现往往优于人脑的主观判断，这主要因为人脑决策容易受到冲动行为和个人情绪的影响。计算机程序具有显著优势，能够消除日常情绪波动带来的干扰，包括贪婪、恐惧、自负、愤怒以及自我价值感等因素。

信号重写

尽管如此，没有任何计算机能像人脑一样具备深层次的智能。指标通过算法捕捉交易者的行为模式，且根据定义，它们往往具有滞后性，而人脑能够更直接、更快速地感知和预判人类行为。指标的预测价值相对有限，而人通常能较为准确地预测他人的行为。例如，如果某项领先经济指标（如就业数据）远高于预期，每位交易者会迅速知晓市场的潜在反应。即便是设计精密的机械系统，也会存在延迟，需要等待市场价格变动的证据被记录并纳入指标后，才能发出信号。这正是对机械交易系统信号进行重写的理由，且这一理由颇具合理性——当使用者谨慎运用，并且仅在人脑解读明显更有效的情况下使用时，这种重写是有益的。否则，通常认为在较长时期里，机械交易系统几乎总能凭借不受情绪干扰的特点而优于人类判断。

考虑这些问题非常重要，因为如今几乎所有外汇交易者都在一定程度上依赖机械交易系统。大部分经过合理设计与执行的机械系统，所产生的收益往往高于基于观察和直觉进行的交易。关键问题并非机械系统无用，而在于交易者难以克制重写它们的冲动。若重写系统的交易者具备深厚的知识、丰富的经验以及敏锐的直觉，他或许能打造出更为出色的机械系统，从而提升绩效；反之，若重写者缺乏经验，甚至容易听信市场传闻，那么其调整后的系统很可能带来亏损。

这正是交易导师常提及“交易是一个自我发现之旅”的原因之一。如果您真正认同技术分析背后的科学原理，您就不会轻易重写机械系统；若重写后导致亏损，往往说明您面临自律方面的挑战。

选择哪些指标？

您可以购买现成的机械交易系统（市场上有数百种可选），也可以自行构建一个。选择指标并不复杂。您的交易软件或平台通常会提供一份指标清单，您可以从零开始，逐一观察每个指标在图表上的表现。如果某项指标有助于您识别形态和资金流动趋势，那么它便适合您的需求。在清单中挑选两个或两个以上（但不超过十个）您认为有效的指标，将它们同时应用于同一张图表，并对相应交易进行“审计”，以评估其胜率和亏损率。

创建机械系统往往比完成交易系统更为简单，主要原因在于您持续学习技术分析，因此总会发现一些新指标似乎能对已有指标形成完美互补。有时这种互补确实存在，但更常见的是，它们可能与其他指标一样存在冲突。例如，将抛物线转向指标与MACD结合后，它们几乎会产生同步的买入或卖出信号，但两者均为滞后指标；当RSI或随机震荡指标等更灵敏的工具释放相反信号时，您应如何取舍？若您偏向趋势跟踪，您会坚持抛物线转向指标和MACD；若您的策略侧重于突破交易，则可能侧重RSI和随机震荡指标。

重点是，您需要根据自身交易时间周期以及核心交易策略与风格来权衡指标。如果您的风格是等待相对确定的入场时机，您可能会错过新走势的初期阶段，但能避免虚假突破和情绪波动带来的损失，此时您的主要风格是趋势跟踪；若您的风格是捕捉每一个机会，那么交易将面临较高亏损率的风险，但偶尔也可能获得可观收益，这类风格更接近波动交易。风格差异促使您回归原始交易计划。您不可能同时成为趋势跟随者和机会型突破交易者，必须二选一，或者将资金分成两部分分别使用两套系统。若有时侧重趋势指标，有时又侧重突破指标，那么您无法完全信任自己通过回测构建的系统追踪记录。

从一种风格切换至另一种风格，同时假装自己只遵循一种风格，这种情况并不少见。这反映出交易者缺乏重心，未能坚持既定方法，从而被情绪主导。当趋势模式与突破模式只能择一时，若心生恐惧，您可能更倾向于趋势策略（或许只会遭遇部分亏损）；若处于突破模式，则容易被贪婪左右，因为突破往往被视作盈利契机。当您刚获得可观收益或经历大幅亏损后，操作倾向可能发生变化。

指标选择是一个动态互动过程，需要在您选定的交易风格以及指标的实时功能与优势之间反复权衡，有时这一过程甚至没有终点。

指标组合

几乎每个交易系统都包含趋势识别工具（如移动平均线、支撑线与阻力线），以及突破或待突破指标，例如通道、形态和动量指标。要掌握如何将两种指标应用于一系列交易，离不开诚实的回测和严格的自律。分析师通常建议系统至少选用两个指标，且各指标间不应高度相关，以便进行交叉验证。若第二项指标与第一项保持一致，则新信号的可靠性会明显提升。验证原则相对成熟，但如何整合相互冲突的技术理念尚未有明确定义。技术类书籍通常仅提及“使用适合自身风险偏好的方法”，却未具体说明操作方式。这的确令人感到困惑和挫败——当您身处关键决策点时，专家往往退避三舍——但这也是必要的留白。为自己挑选指标的唯一技巧，是对每个指标进行单独及组合回测。

回测

诚实的回测对于指标选择至关重要，无论您是购买现成系统还是自行创建。您需要收集足够数量的观察样本以得出可靠结论，通常至少需要验证30个或更多特定指标的买入或卖出信号。您需检查每个指标的单独表现，接着重点考察不同指标组合后的效果。例如，您可能欣赏某指标的独特特征，但发现它与其他指标搭配时效果不佳，这是平均动向指数（ADX）及相关指数常出现的问题。

解决信号重写问题后，构建或购买交易系统的难点在于让资金管理规则与所选用指标相匹配。多数指标本身就包含买入和卖出信号，例如布林线和通道等虽未嵌入明确信号，但根据定义，即便是最基础的移动平均线交叉点也带有交易信号：当短期均线上穿长期均线时买入，下穿时卖出。无论您使用何种可调整参数（如移动平均线天数），都极易受到诱惑去调整参数以拟合理想结果，这一过程被称为过度拟合或曲线拟合。其弊端在于，它可能只在您的研究时段内表现良好，却未必适用于未来行情。

如果您偏好MACD，但标准参数对于您的交易风格而言反应过于迟缓，那么您可能需要调整交易风格或放弃MACD。经过突破后，突破交易者几乎不会在第一时间获得MACD的确认信号。若您作为突破交易者仍看重MACD的可靠性，可将其用作整体性校验工具。此时，您关注的是突破和趋势减弱，止损位应相对严格，目标位则更宽松，并准备随时回归主要趋势。这或许令人不适，但若能承受相关情绪，这些工具会更有价值。

关键之处在于，您的交易风格（例如趋势交易或突破交易）并非仅靠自我反思便能发现，而需通过指标测试和回测来识别。您或许起初自认为趋势追随者，偏好稳健，但后来发现自己更愿意承受较大风险，进而可能成为波动交易者；或者您最初偏向波动交易，但随后意识到自己更偏好较低风险，从而转向趋势跟踪。